Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7592 Esas 2019/7391 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7592
Karar No: 2019/7391
Karar Tarihi: 20.02.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7592 Esas 2019/7391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 20.08.1994 doğumlu olan ve suç tarihinde onbeş yaşından büyük olan mağdurenin şikayetçi olmaması nedeniyle, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davada düşme kararı vermiştir. Mağdurenin anne ve babası tarafından soruşturma aşamasında yapılan şikayetlerinden vazgeçmeleri sebebiyle katılma hakkı bulunmayan mağdure ile anne ve babasının müşterek vekilinin davaya katılma hakkının olmadığı da kararda belirtilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddedildiği belirtilmiştir. Hükme iştirak eden üye'nin imza eksikliği nedeniyle iş bu şerhin altı imzalanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz isteminin, mahkemenin vermiş olduğu hükme karşı olan taraf veya kanun yararına vekil tarafından yapılan bir başvurudur.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz dilekçesi veren taraf veya kanun yararına vekilin temyiz isteminin kabulü için gerekli olan şartları taşımadığının veya maddi hataların bulunduğunun tespiti halinde, temyiz talebinin

14. Ceza Dairesi 2015/7592 E. , 2019/7391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 20.08.1994 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşından büyük mağdurenin soruşturma aşamasında şikayetçi olmaması, mağdurenin anne ve babası olan ... ve ..."ın soruşturma aşamasında 10.11.2011 tarihli dilekeçe ile şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, katılan mağdure ile anne ve babası olan katılanlar ... ve ..."ın müşterek vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararları da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."ın kararın yazımından önce 01.03.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.