Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3123 Esas 2017/129 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bozmadan sonra alınan inşaat bilirkişi raporunda hesaplanan bozmada gösterilen yönteme uygun olarak yapılmamış ise de; davacı vekili 21.03.2016 havale tarihli dilekçesinde bilirkişi raporunu ve davalı yüklenicinin gerçekleştirdiği imalât bedelinin 13.131,00 TL olduğunu kabul etmiş bulunması ve davacı, davalının kabul ettiği 7.000,00 TL dışında ödeme yaptığını yasal delilerle kanıtlayamamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.