Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8676 Esas 2020/1289 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8676
Karar No: 2020/1289
Karar Tarihi: 19.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8676 Esas 2020/1289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddelerine göre mahkumiyetine karar vermişti. Temyiz başvurusu esastan reddedilerek, mahkemenin ilk kararı onaylandı. Kanun maddeleri, TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma suçu), 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (terör örgütüne üye olma suçu için verilebilecek ceza miktarı), TCK'nın 62/1 maddesi (ceza hükümlerinin uygulanması), 53/1-2-3 maddeleri (suçun niteliği ve sanığın durumuyla ilgili hükümler), 58/9 maddesi (tebliğat), 63 maddesi (gerekçeli karar) olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/8676 E. , 2020/1289 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve sanık müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.