Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1572 Esas 2019/2821 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1572
Karar No: 2019/2821
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1572 Esas 2019/2821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Kurucaova Mahallesi'nde bulunan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın bir kısmının davacılara tapuya tesciline karar vermiştir. Ancak, dava ilgili kamu tüzel kişiliği olan Büyükşehir Belediyesi'ne yöneltilmediği için davanın tüm taraf ve ilgili kuruluşları içeren bir şekilde yönlendirilmesi gereklidir. Bu nedenle, davacıya dahili davalı olan Belediye'nin davaya dahil etmesi için süre ve imkan tanınmalıdır. Bu eksiklik giderilmeden verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 713/1. maddesi: Tescil istemlerine ilişkin hükümler
- Türk Medeni Kanunu'nun 713/3. maddesi: Tescil davalarının tarafları ve açılması.

16. Hukuk Dairesi 2019/1572 E. , 2019/2821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, ... İlçesi Kurucaova Mahallesi çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 16.04.2015 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 33.466,95 metrekare yüzölçümündeki kısmının davacılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili, davalı ... temsilcisi ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713/1. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin olup, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca bu nitelikteki davaların ... ve ilgili kamu tüzel kişiliğine birlikte yöneltilmesi gerekir. Her ne kadar dava ... ve ..."na yöneltilmiş ise de, karar tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun"un 1. maddesi gereğince taşınmazın bağlı olduğu ... İlinde sınırları il mülki sınırları olmak üzere Büyükşehir Belediyesi kurulmuş olduğundan, davada ..."nın da taraf olarak yer alması zorunludur. Hal böyle olunca, davacıya ..."nı davaya dahil etmesi için süre ve imkan tanınmalı, yöntemince taraf teşkilinin sağlanması halinde, dahili davalıdan savunma ve delilleri sorulmalı, bildirmesi halinde delilleri toplanmalı ve bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde inceleme ve araştırma yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece taraf teşkilindeki bu eksiklik giderilmeksizin davaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara ve davalı Belediyeye iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.