MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, küçük ..."ın ... nüfusundaki kaydının iptalini, baba adının ... olarak düzeltilmesini ve nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 294.maddesi gereğince anne ve babanın sonradan evlenmesi sonucu kurulan soybağına itiraz niteliğinde olup anılan madde uyarınca, ana ve babanın yasal mirasçıları, çocuk, Cumhuriyet savcısı ve çocuğun ölmüş ya da ayırt etme gücünü sürekli olarak kaybetmiş olması hâlinde çocuğun altsoyu dava hakkına sahip olup davacının husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddi gerekirken, davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 286. ve devamı maddeleri gereğince soybağının reddi çerçevesinde değerlendirilerek aynı Yasanın 291.maddesindeki şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın yukarıda yazılı şekilde gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.