Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet


Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar ... ve ... müdafilerinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanıkların bir fişek eroini tek eylemle haklarında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan soruşturma yürütülen tanıklar ... ve ...’ya sattıkları olayda, uyuşturucu maddeyi alan şahısların ikisinin de kullanıcı olup olmadığını bilmelerinin mümkün olmadığı da dikkate alındığında, işledikleri tek eylem nedeni ile haklarında TCK’nın 43/2. maddesi yollaması ile 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2)Sanık ... hakkında hak yoksunluklarına karar verilirken, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
3)... Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerin tamamının analiz sırasında deneylerde kullanıldığı ve tanık numune alınmadığı halde, hüküm fıkrasında tanık numunelerin müsadere kararı verilmesi,
4)Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de raporun aldırılmama gerekçesi gösterilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
5) Kabule göre de;
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 188/3-4,43/1. maddeleri uyarıca belirlenen ceza üzerinden yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken TCK.nın 31/3. maddesinin son cümlesi uyarınca verilecek cezanın 12 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanarak belirlenen 12 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında takdiri indirim yapılmak suretiyle "10 yıl" hapis cezası yerine, yazılı şekilde "10 yıl 5 ay" hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile bu nedenle yerinde olduğundan, sanık ... yönnüden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süre, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 17/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.