MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.05.2013 gün ve 2013/232 E., 2013/381 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 09.03.2016 gün ve 2014/23-736 E., 2016/299 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkin olup, Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen direnme kararı, temyiz incelemesi sonucunda Hukuk Genel Kurulunca 09.03.2016 günlü kararla yerinde bulunmayarak bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6217 sayılı Kanun’un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK’a eklenen Ek-madde 4’te öngörülen yeniden değerlendirme oranları dikkate alındığında 2016 yılı için karar düzeltme sınırı miktar itibarıyla 13.390,00-TL"dir.
Somut olayda, davacı vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ise de davada, karar düzeltmeye konu edilen miktar 13.390,00-TL’lik değerden az olup, HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine 14.12.2016 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi