Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/34578 Esas 2013/21125 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/34578
Karar No: 2013/21125
Karar Tarihi: 03.09.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/34578 Esas 2013/21125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, ücret ile nema alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı işverenin avukatı duruşma istemiyle temyiz etmiş olsa da, istek süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Dava dosyası incelenmiş ve herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır. Temyiz gideri de temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK.nun 435.maddesi: duruşma isteğinin süreden reddi
- İş Kanunu: işçilerin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, ücret ile nema alacakları gibi haklarına ilişkin hükümleri içeren mevzuat.

9. Hukuk Dairesi 2011/34578 E. , 2013/21125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, ücret ile nema alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.