Zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7457 Esas 2019/7388 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7457
Karar No: 2019/7388
Karar Tarihi: 20.02.2019

Zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7457 Esas 2019/7388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi de reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri yer almaktadır. Bu maddeler kesin hukuka aykırılık hallerini belirlemektedir ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de göz önünde bulundurulmuştur. Hükme iştirak eden bir üyenin vefatı nedeniyle imzalama eksikliği mevcuttur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 288. madde: Ceza mahkemesinin vermiş olduğu hükümlerin temyiz edilebilir olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK 294. madde: Yargılama sırasında gösterilen usülsüzlüklerin temyiz edilebileceği ve sonucu etkileyecek olan usülsüzlüklerin dikkate alınacağını belirtir.
- 5271 sayılı CMK 289. madde: Kesin hukuka aykırılık hallerinin tanımlanarak, hükmün açıklanmasını gerektiren durumları belirtir.

14. Ceza Dairesi 2018/7457 E. , 2019/7388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2018 gün ve 2017/449 Esas, 2018/184 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebi 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince uygun görülmediğinden reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."ın kararın yazımından önce 01.03.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.