Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10732 Esas 2017/4681 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı taraf, davalının kendi aleyhine kambiyo senetlerine ... haciz yoluyla takip yaptığını, takip dayanağı bono bedeline mahsuben davalıya araç ve arazi verdiğini, davalıya borcunun kalmadığını ileri sürerek, davalıya bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bono bedelinin ödendiği iddiasını ispat yükünün davacıda olduğu, davalının tanık dinletilmesine muvafakat etmediği, yemin deliline dayanılması nedeniyle davalının bono bedelinin ifa yerine geçecek şekilde ödenmediği konusunda yemin ettiği, davacının iddiasını yazılı delille de ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.