1. Ceza Dairesi 2017/2759 E. , 2019/3327 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme
HÜKÜM : ...hakkında beraat,
..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı suçların şerikleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ..., ... ve ..."in savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK"nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar ../..
S/2
vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, sair cihetleri incelenmeyen sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin öncelikle bu nedenle, diğer sanıklar hakkında verilen ve sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin ise irtibat nedeniyle BOZULMASINA, 24.06.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
24/06/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Kenan Türk"ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ...,.... , ..., ... ve ..."nın yokluklarında 26/06/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
