6136 sayılı Yasaya aykırılık ve parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27953 Esas 2015/995 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27953
Karar No: 2015/995
Karar Tarihi: 14.01.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27953 Esas 2015/995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülük ve müsadere kararı vermiştir. Ancak, sanık tarafından taşıdığı tabancayla ilgili kanun maddesi yanlış uygulanmıştır. Bu nedenle, hükümde düzeltmeler yapılmıştır. Sanığın, seçenek yaptırım olan adli para cezasını ödememesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve parada sahtecilik suçu: 13/1. maddesi, 13/3. madde ve fıkrası
- 5739 sayılı Yasanın değişiklikleri: 5. maddesi
- 5237 sayılı TCK: 50/6. madde ve fıkrası, 54. madde
- 5275 sayılı Yasa: 106. maddesi
- 5320 sayılı Yasa: 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK: 322. maddesi
- Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik: 16. maddeleri
8. Ceza Dairesi         2014/27953 E.  ,  2015/995 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve parada sahtecilik
    HÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülük ve müsadere
    -Sanıklar ... ve ... haklarında parada sahtecilik suçundan hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanık ..."nin suça konu tabancayı taşıdığı anlaşılması karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yerine anılan yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafilerinin, yerinde görülmeyen temyiz itiraz- larının reddine, ancak;

    1- Sanık ... hakında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesi,
    2- Sanıklar hakında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paranın 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddeleri uyarınca...Bankasına gönderilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ""imha edilmek üzere "... Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümden seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğine yönelik fıkranın çıkarılması ve müsadereye ilişkin hüküm fıkrasından ""imha edilmek üzere"" ibaresi çıkarılması sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.