Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6448 Esas 2019/4547 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6448
Karar No: 2019/4547
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6448 Esas 2019/4547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tefrik kararı verilen olayda, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm giymiş. Ancak, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin takdir ve tayini hakime ait olduğu ve belgenin incelenmemesi hatası yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, sanık suçlamayı kabul etmeyerek dosyadaki delillerin menfaat sahibi ile değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hukuki durumu tespit edilmemiş ve bu nedenle de mahkumiyet hükmü doğru bulunmamıştır. Kararda, bozma gerekçesi olarak 5271 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, hukuka aykırı olan hallerde mahkeme kararlarının temyiz incelemesi sonucunda nelerin yapılacağını açıklamaktadır. CMUK'un 321. maddesi ise bir hüküm bozulduğunda ne yapılacağını ve yeniden yargılamanın nasıl yapılabileceğini ifade etmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/6448 E. , 2019/4547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığın, hakkında tefrik kararı verilen ... ile iştiraken resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu davada;
1-Belgede sahtecilik suçlarında, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu belgenin başka bir belgeden fotokopi çekilerek oluşturduğunun iddia etmesi karşısında, belgenin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma niteliğini taşıyıp taşımadığı tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde suça konu belgenin dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, “...bana ait askerlik durum belgesini 2009 yılında tarihini hatırlamadığım bir tarihte kaybetmiştim bulan şahıs bu belge üzerinde sahtecilik yapmış olabilir iddianamede yazılı suçu işlemedim." diyerek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; dosyadaki delillerin sahte belgenin düzenlenip kullanılmasında asıl menfaat sahibi olan ... hakkındaki deliller ile değerlendirilip tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, hatalı şekilde tefrik kararı verilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.