Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/3815 Esas 2018/6406 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... tarafından, davalı Toprak Mahsulleri Ofisi aleyhine 01/06/2015 gününde verilen dilekçe ile hububat satımına ilişkin işlemin tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hububat satımına ilişkin işlemin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,...Toprak Mahsulleri Ofisine 30/06/1999 tarihinde hububat satışı yaptığını, alım fişinde T.C. kimlik numarasının yazılmadığını, doğum tarihinin yanlış yazıldığını, ..."ya yaptığı başvurunun TMO’nun verdiği bilgi nedeniyle reddedildiğini, alım fişinde baba adının İbrahim olarak yazdığını ancak baba adını 29/11/2001 tarihinde mahkeme kararıyla İbrahim Halil olarak düzelttiğini belirterek emeklilik işlemleri için TMO kayıt bilgilerinin tespit edilerek düzeltilmesi ve belirtilen tarihte TMO’ya söz konusu satış işlemlerinin kendisi tarafından yapıldığının tespiti ile yanlış olarak kayıtlara geçen doğum tarihinin düzeltilerek T.C. kimlik numarasının kayıtlara geçirilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 30/06/1999 tarihinde...Toprak Mahsulleri ofisine yapılan satışın davacı tarafından yapıldığının sübuta erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 101. maddesinde: “Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür” biçiminde düzenleme yapılmıştır. Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re’sen ele alınması gereken bir husustur. Somut olayda, davacının emeklilik işlemlerinde kullanmak üzere TMO kayıt bilgilerinin tespit edilmesini ve yanlış kaydın düzeltilmesini istediği anlaşılmakla davanın iş mahkemesi tarafından görülmesi gerekirken, mahkemece işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 22/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.