9. Hukuk Dairesi 2015/34289 E. , 2019/5993 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava belirsiz alacağın bir türü olan kısmi eda külli tespit davası olarak açılmış olup, bu dava türünde faiz başlangıcı yönünden Dairemiz uygulaması kısmi dava esaslarıyla aynıdır. Bu itibarla kıdem tazminatı dışındaki alacaklar bakımından dava dilekçesi ile istenen kısma dava, ıslah (talep artırımı) ile artırılan miktarlar bakımından ise ıslah (talep artırımı) tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Kanunu"nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, hüküm fıkrasının 3,4 ve 5. bentlerinin hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla,
“3-) %30 oranında takdiri indirim uygulanması sureti tespit olunan brüt 24.138,63 TL fazla çalışma alacağının 100 TL’sinin dava tarihi olan 26/12/2013 tarihinden, bakiye 24.038,63 TL’sinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 06/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kesintilerin infaz aşamasında dikkate alınmasına,
4-) %30 oranında takdiri indirim uygulanması sureti tespit olunan brüt 1.834,67 TL ulusal bayram ve genel tatil alacağının, 100 TL’sinin dava tarihi olan 26/12/2013 tarihinden, bakiye 1.734,67 TL’sinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 06/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kesintilerin infaz aşamasında dikkate alınmasına,
5-) 10.083,36 TL net yıllık izin ücreti alacağının, 100 TL’sinin dava tarihi olan 26/12/2013 tarihinden, bakiye 9.983,36 TL’sinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 06/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E, 2018/8 K, sayılı İBK, uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
