Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6753 Esas 2019/4546 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6753
Karar No: 2019/4546
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6753 Esas 2019/4546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanmak suçunu kabul etmedi ve müteahhitlik yaptığını, söz konusu faturalara konu olan malları kendi işinde kullanmak üzere aldığını savundu. Ancak, gerçeğin tespiti için faturaları düzenlediği iddia edilen kişiler hakkında düzenlenen karşıt inceleme raporları eksiksiz olarak incelenmediği ve faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için gerekli belgelerin toplanıp incelenmediği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın haklarına ilişkin koşulların belirlenirken TCK'nin ilgili maddesi dikkate alınmadığı ve Anayasa Mahkemesi tarafından bu maddenin yorumu hakkında verilen iptal kararının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi (sahte belge kullanma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (koşullu salıverme hükümleri)
- 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması sebepleri)
- 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (bozma talepleri)

11. Ceza Dairesi 2016/6753 E. , 2019/4546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

1-Esm Peysaj Dek...Ltd.Şti yetkilisi olan sanığın 2010 takvim yıllında sahte fatura kullandığı iddia ve kabul edilen kamu davasında sanığın suçlamaları kabul etmeyerek müteahhitlik yaptığını ve suça konu faturalara konu olan malları kendi işinde kullanmak üzere aldığını, faturaların sahte olduğunu bilmediğini savunması nedeniyle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şahıs/şirketler hakkında düzenlenen karşıt inceleme raporlarının tamamının eksiksiz olarak getirtilerek dosya içine konulması; aynı kişiler haklarında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığının, açılmış ise akıbetinin araştırılması; haklarında dava açıldığı bildirilen kişilere ait dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri olup olmadığının ve fatura bedellerinin satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, toplanan tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.