Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3723 Esas 2020/1284 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3723
Karar No: 2020/1284
Karar Tarihi: 11.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3723 Esas 2020/1284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olduğunu belirlediği sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olmaktan dolayı ceza verildiğini açıkladı. Temyiz başvurusu esastan reddedilen mahkeme kararı, usule uygun olarak hazırlandığı ve hukuka uygun şekilde delillerin toplandığı belirtildi. Ancak, örgüt üyeliği suçu işleyen sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi kapsamında tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği göz ardı edilerek, TCK'nın 58/6. maddesinin de eklenmesi yanlıştı. Bu nedenle kararın bu yönü bozuldu ve hükmün diğer yönleri usul ve kanuna uygun olarak düzeltildikten sonra onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1, CMK'nın 299, 302/1 ve 303/1, 5271 sayılı Kanunun 304 ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/3723 E. , 2020/1284 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli emanete kayıtlı eşyalar ile ilgili olarak mahallinde ayrıntılı karar aldırılması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak TCK"nın 58/6. maddesinin de yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasındaki "maddesi delaletiyle TCK"nın 58/6.” ibarelerinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.