Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3732
Karar No: 2018/4731
Karar Tarihi: 09.05.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3732 Esas 2018/4731 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, 678046.34 sicil numaralı işyerinde çalışmaya 07.05.1991 tarihinde başladığının tespit edilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davacının talebini kabul etmiş ancak davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalı vekilinin temyiz başvurusu sonrasında yapılan inceleme sonucunda, davacının sigorta başlangıç tarihinin 506 sayılı SSK Kanunu'nun 60/G maddesi gereğince, 18 yaşını doldurduğu tarih olarak kabul edilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle davalı kurum vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 506 sayılı SSK Kanunu'nun 60/G maddesi. Bu madde, sigorta başlangıç tarihlerinin belirlenmesinde yaş sınırını düzenlemektedir. Buna göre, emekli aylığı alacak kişilerin yaş sınırının doldurdukları tarih esas alınır.
21. Hukuk Dairesi         2017/3732 E.  ,  2018/4731 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : 19. İş Mahkemesi


    Davacı, 678046.34 sicil numaralı işyerinde 07.05.1991 tarihinde çalışmaya başladığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    KARAR
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece kabulüne karar verilen sigorta başlangıç tarihinin 506 sayılı Yasa"nın 60/G maddesi gereğince davacının 18 yaşını doldurduğu tarih olarak davalı Kurum tarafından hükmün infazında dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi