Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16816 Esas 2007/5088 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * karar yerinde müşterek çocuk için takdir edilen nafakaların davacıdan alınıp davalıya verilmesi yerine davalıdan alınıp davacıya verilmesi yönündeki kararın maddi hatadan kaynaklandığının ve mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun ( HUMK. md. 459 ) anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.03.2007