Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15094 Esas 2021/13949 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15094
Karar No: 2021/13949
Karar Tarihi: 20.12.2021

Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15094 Esas 2021/13949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık müdafiyesinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğini takdiren reddederek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan eleştirili istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Karar, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1 cümlesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. madde, TCK'nın 53. maddesi, ve 7242 sayılı Kanun.

10. Ceza Dairesi 2020/15094 E. , 2021/13949 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hükümler : 1- Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet: Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi 15/11/2019 – 2019/49 esas ve 2019/570 karar
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 08/06/2020 - 2019/5972 esas ve 2020/1142 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1 cümlesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan eleştirili istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Dairesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.