Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1612 Esas 2018/3146 Karar Sayılı İlamı

......

Taraflar arasında görülen kooperatifin ihyası davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.03.2017 gün ve 2016/6410 Esas, 2017/633 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ..., ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, .... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi"nin 2006/86 Esas sayılı dosyasında davanın devam edebilmesi için kooperatifin ihyası davasını açmak zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek,.......icilden terkininin kaldırılmasına ve ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine, aksi kanaat oluşursa dahili davalı ..."nün yasal hasım olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini beyan etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu kooperatif ile müvekkil kurumun bir alakası bulunmadığını, yasal hasımı ... olduğunu savunarak, husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini istemiştir.
Mahkemece,.....Kooperatifi"nin ihyasına, davacının, davalı ... yönünden açmış olduğu davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen karar, Dairemizin 01.03.2017 günlü, 2016/6410 E., 2017/633 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez davalı ... ve ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09,40 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.