Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8237 Esas 2019/4541 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8237
Karar No: 2019/4541
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8237 Esas 2019/4541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun sübutu kabul edildiği ve verilen cezanın isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Ancak, TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiği konusunda bir hata yapıldığı ve infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, suça konu faturaların gelir vergisinde kullanıldığı ve suç tarihinin yanlış yazıldığına dair düzeltmeler yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi geçmektedir. Bu madde, hapis cezası verilen kişilerin bazı hak yoksunluklarına uğrayabileceğini ve bunların kimi durumlarda infaz süresince uygulanacağını düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/8237 E. , 2019/4541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

... sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi; gerekçeli karar başlığında “2007” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu faturalar gelir vergisinde kullanıldığından ve son kullanılan fatura 12. aya ait olduğundan, 21.01.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.