14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.12.2014 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 18.05.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.03.2018 gün ve 2018/58 Esas, 2018/2099 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararının onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi’nin 17. Hukuk Dairesi"nce davanın esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 20.03.2018 tarihli ve 2018/58-2099 E-K sayılı ilamı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararının onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin bu ilamına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HMK geçici madde 3"te, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2"nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 s. HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle dahili davalılar vekilinin karar düzeltme istemi incelenemez.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.