Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4009 Esas 2019/11971 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin tatbik edilirken tekerrüre esas alınan Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine ait 29/07/2010 tarihli, 2010/237 Esas ve 2010/273 Karar sayılı ilamda birden fazla mahkumiyetin bulunduğu ve sanığın “Yağma” suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün; “Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma” suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edildiği, sanık hakkında en ağır mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde “Yağma” suçundan mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK’nin 58. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “3 yıl 1 ay 15 gün” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına” ibaresi eklenmek, tekerrüre esas alınan ceza yönünden sanığın CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında “Hakaret” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi tatbik edilirken tekerrüre esas alınan Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine ait 29/07/2010 tarihli, 2010/237 Esas ve 2010/273 Karar sayılı ilamda birden fazla mahkumiyetin bulunduğu ve sanığın “Yağma” suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün; “Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma” suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edildiği, sanık hakkında en ağır mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde “Yağma” suçundan mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.