MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı ... vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili avukat ... geldi. Davalı taraftan gelen olmadı. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/256 esas sayılı dosyasındaki şufa davasında para ihtiyacı olması nedeniyle davalıya 168.300,00 TL borç verdiğini, davalının sözüne itimat ettiğinden 2015/256 esas sayılı dosyaya davalı tarafından yatırılması gereken 168.300,00 TL değerindeki şufa bedelini 07.04.2015 tarihinde ...,... numaralı hesaba davalı adına yatırdığını, davalının yatırılan şufa bedeli sonrasında davayı kazandığını, ancak Yargıtay aşamasında davadan feragat ettiğini, feragat sonrası konusuz kalan dava nedeniyle davalının 168.300,00 TL şufa bedelini geri almaya çalıştığını ileri sürerek, 168.300,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile arasında bir ödünç ilişkisi olmadığını, hiçbir surette davacıdan borç almadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece davanın kabulü ile 168.300,00 TL"nin ödeme tarihi olan 07.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden esas hakkında hükmün kurulmasına, davanın reddine karar vermiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.