MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARŞI TARAF :Maliye Bakanlığına İzafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekili Av. ...

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2013 gün ve 2013/85 E. - 2013/141 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 29.01.2016 gün ve 2014/206 Esas, 2016/110 Karar sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı şirket vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 261 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine; Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2016 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.