Davacı ... Çelik Eşya San. ve ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ... Turz. İnş. Taş. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2014/25 esas ve 2016/122 karar sayılı ve 28.03.2016 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2016/20147 esas ve 2018/6531 karar sayılı ve 12.12.2018 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.555,00 TL yönünden itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 28/03/2016 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 8.555,00 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.