Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9308 Esas 2016/3359 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9308
Karar No: 2016/3359
Karar Tarihi: 08.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9308 Esas 2016/3359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak dosya kapsamına göre diğer temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ifade ediliyor. Kararda, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve tanık ifadelerinde çelişkiler olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, yargılama aşamasında tanığın yüz yüze teşhisi veya fotoğraf teşhisi yapılmadan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin eksik olduğu vurgulanıyor ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılıyor.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık (TCK 141), Konut Dokunulmazlığının İhlali (TCK 134), Mala Zarar Verme (TCK 152)

22. Ceza Dairesi 2015/9308 E. , 2016/3359 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezalarıın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, hırsızlığın gerçekleştiği yerde olayı gören ve verdiği eşgaller kapsamında sanığın yakalanmasını sağlayan tanık ..."ın 04.12.2010 tarihli yakalama tutağında hırsızlık yapanların sanığında içinde bulunduğu yakalanan şahıslar olduğunu beyan ettiği, ancak aynı tarihli canlı teşhis tutanağında sanığın içinde bulunduğu şahıslar arasında hırsızlık olayına karışan şahıs yoktur şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, oluşan çelişki yargılama aşamasında da tanığın dinlemesi sırasında giderilmediğinden, öncelikle mümkün ise sanık ile tanık ..."ın yüz yüze teşhisinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde sanığın değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının tanığa gösterilerek tanığın teşhisleri arasındaki çelişkinin giderilmesine çalışılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.