Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5201 Esas 2021/1071 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5201
Karar No: 2021/1071
Karar Tarihi: 27.01.2021

Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5201 Esas 2021/1071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk suç için Tekerrüre esas alınan bir önceki mahkumiyet hükmü, yeni yürürlüğe giren kanunların uygulanması ile ilgili kanun maddeleri dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci suç için ise suçun unsurları itibariyle oluşmadığı tespit edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 141. Maddesi (Hırsızlık Suçunu Tanımlayan Kanun Maddesi)
- 5237 sayılı TCK’nın 7/2. Maddesi (Suçun İşlendiği Zaman Yürürlükte Olan Kanun İle Yeni Kanunlar Arasındaki Uygulamada)
- 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. Maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler

6. Ceza Dairesi 2020/5201 E. , 2021/1071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan 2008/301 Esas, 2009/152 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyeti, TCK"nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık ...’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılanın depo olarak kullandığı suça konu yerin işyeri vasfında olmaması nedeniyle, suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2021 gününde oy birliği ile karar verildi