Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1012 Esas 2021/779 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1012
Karar No: 2021/779
Karar Tarihi: 12.10.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1012 Esas 2021/779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında davanın esastan reddine karar verdi. Temyiz üzerine yapılan incelemede verilen kararda isabetsizlik görülmediği ve tüm temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm onandı. Kararda inşaat seviyesinin tespitinde blokların tamamının dikkate alınmadığı ancak son iki bağımsız bölümün yükleniciye düştüğü ve 2 no'lu bağımsız bölüm yönünden feragat edildiği sonrasında 1 dairenin teminat olarak davalı arsa sahibinde kaldığı belirtildi. Kararda ayrıca HMK 355 ve 6100 sayılı kanunun ilgili maddelerine atıfta bulunuldu. HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri re’sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılması gerektiği belirtildi. 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verildi.

6. Hukuk Dairesi 2021/1012 E. , 2021/779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DRC. MHK. : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ... vekili Avukat ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri re’sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş, verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına ve özellikle inşaat seviyesinin tespitinde blokların tamamı dikkate alınmış olsaydı bile sözleşme uyarınca yükleniciye düşen son iki bağımsız bölümün teminat dairesi olması ve 2 no’lu bağımsız bölüm yönünden davadan feragat edilmesi sonrasında 1 dairenin teminat olarak davalı arsa sahibinde kalmış olduğunun kabulüne göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.050,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalı ...’ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 12.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.