5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13002 Esas 2021/4309 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13002
Karar No: 2021/4309
Karar Tarihi: 17.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13002 Esas 2021/4309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanunu ihlal suçundan sanıklara ceza vermiş ve kaçak sigaralar ile nakil aracını müsaderesine hükmetmiştir. Yerel mahkemede verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir.
Daire, öncelikle sanıkların cezalarının belirlenmesinde 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin yanı sıra ilgili kanunun diğer fıkralarının da gözetilmesi gerektiğine ancak yerel mahkemenin bunu yapmadığına dikkat çekmiştir.
Ayrıca, 7242 sayılı Yasa'da yer alan düzenlemelerin sanıkların lehine olduğu ve bu kapsamda çağrılan TCK'nun 7. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gibi yasal koşulların göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır.
Bunun yanı sıra, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine ilişkin kararının ışığında, ilgili maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Son olarak, nakil aracının sahibi malen sorumlu kişinin iyi niyetli olduğuna dair delil olmadığına işaret edilerek, TCK'nun 54. maddesi gereği müsadere edilemeyeceği belirtilen üçüncü kişilere ait eşyaların müsadere edilemeyeceği ilkesine uyulmaması sebebiyle müsadere kararının yerine iade kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/18, 3/22, 5/2; 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi; 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri; TCK'nun 7. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/13002 E. , 2021/4309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, suça konu kaçak sigaraların ve nakil aracının müsaderesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar ... ve ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3) 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4)... plakalı nakil aracının malen sorumlu ... tarafından sanık ...’a cenazeye katılacağından teslim edildiği, malen sorumlunun suçun işlendiğinden haberdar olduğuna dair delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, TCK"nun 54. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği gözetilmeden nakil aracının sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve malen sorumlu ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.