Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4002 Esas 2019/11970 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4002
Karar No: 2019/11970
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4002 Esas 2019/11970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, mağdurun kendisini tehdit etmesi ve saldırması üzerine yaptığı eylemin savunmasını yapmıştır. Ancak mahkeme, haksız tahrik hükümlerini asgari oranda uygulamamıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun gözden geçirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş, ancak hüküm bozularak yeniden değerlendirilmesi istenmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 53. maddeleri ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/4002 E. , 2019/11970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmalarına göre, mağdurun kendisini tehdit etmesi ve kendisine saldırması üzerine yargılama konusu eylemi gerçekleştirdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, mahkemece, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin bir şekilde belirlenmeye çalışılması, bunun mümkün olmaması durumunda ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, şüpheli kalan bu halin sanık lehine yorumlanmasıyla 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.