Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5126 Esas 2019/7412 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5126
Karar No: 2019/7412
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5126 Esas 2019/7412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin hükümler usul ve kanuna uygun bulunarak onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un eklenen geçici 2. maddesi (6217 sayılı Yasa)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/5126 E. , 2019/7412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP"tan yapılan incelemede, sanık müdafiinin süre tutum dilekçisinin oluşturulma tarihinin 12/06/2018 olduğu görülmüş ise de; 12/06/2018 tarihli ek kararda "Kayıtların tetkikinde sanık müdafiinin vekaletname gönderdiğinin ve ekinin açılmasında süre tutum dilekçesi verdiğinin anlaşıldığı"nın belirtilmesi, vekaletname sunulmasına ve süre tutuma ilişkin dilekçelerde havale tarihinin bulunmayışı da gözetilerek; hak kaybına neden olmamak bakımından temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.