Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/334 Esas 2018/2309 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/334
Karar No: 2018/2309

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/334 Esas 2018/2309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunduğu ve mahkûmiyet kararı verildiği bir davada yapılan temyiz işlemlerinde, belirli temyiz itirazları reddedilirken, sanığın savunmasında maddeyi temin ettiği yer ile Anadolu İmam Hatip Lisesi arasına suç tarihinden sonra yeni bir yol yapıldığı iddiasına ilişkin araştırmanın yetersiz olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri detayları ile belirtilmemiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/334 E. , 2018/2309 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, tanık ...’a uyuşturucu maddeyi temin ettiği kabul edilen yere ilişkin olarak savunmasında ve temyiz dilekçesinde; maddeyi temin ettiği yer ile Anadolu İmam Hatip Lisesi arasına suç tarihinden sonra yeni bir yol yapıldığını belirtmesi karşısında; sanığın belirttiği yeni yol yapılıp yapılmadığı hususunda araştırma yapılıp, maddenin temin edildiği yer ile Anadolu İmam Hatip Lisesi arasındaki mesafesinin keşif yapılarak tespit edilmesi gerekirken , 06/12/2016 tarihli ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün yetersiz ve basit uydu krokisine dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.