Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/11999 Esas 2013/20650 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ve ayrıca bu kararın temyizi isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı kararların Yargıtay"ca incelenmesi davalı mirasçıları vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davalı mirasçılarınca temyizi üzerine temyiz edenlerin taraf sıfatları bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş hüküm yine davalı mirasçılarınca temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinin son fırkası hükmüne göre açılan davanın görülmesi sırasında tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları dahil edilmek suretiyle davaya devamı olunması gerekir. Dosyada mevcut mirasçılık belgesine göre davalının davadan önce öldüğü anlaşılmakta olup mirasçıları, vekili aracılığıyla beyanda bulunmuşlardır.
Bu durumda yukarıda sözü edilen yasanın amir hükmü uyarınca miraçıların yasal hasım olma zorunluluğu bulunduğundan taraf sıfatları olmadığı gerekçesine dayanan temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayalı taşınmaz bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir. Davalı tapu malikinin davadan önce öldüğü anlaşılmakta olup sözü edilen kanunun 14. maddesinin son fıkrası hükmü gereğince malik mirasçılarının davaya katılımı ile taraf teşkili sağlandıktan sonra yapılacak inceleme sonucu hasıl olacak duruma göre karar verilmesi gerekirken yasa hükmü gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması
Doğru görülmemiştir.
Davalı mirasçılarının temyiz itirazları yerinde olmaduğundan mahkeme kararının açıklanan nedenlerle BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.