Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/253 Esas 2017/19296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bozma kararı üzerine; Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, temyizin süresinde olduğu kabul edilip, mahkemenin verdiği 17.11.2016 tarihli ret kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- İddianame içeriğindeki anlatıma ve gerekçeli karardaki kabule göre, sanığın daha önce aralarında sorun olan mağdur ... ile olan husumeti nedeniyle, 10.04.2009 tarihinde, mağdur ... ve yanındaki damadı ..."a yönelik silahlı tehdit eylemini gerçekleştirdikten sonra, 25.05.2009 günü mağdur ..."a silah doğrultarak "bu size son ihtarım, kayınvaliden bana dönmezse sizi öldürürüm" şeklindeki silahlı tehdit eylemi de incelendiğinde; sanığın her iki mağduru kısa zaman aralığı içinde, aynı olay nedeniyle ve aynı suç kastı ile tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinde, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, bahsedilen iki tarihteki eylemleri için ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın 25.05.2009 tarihinde mağdurlar ... ve ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.