Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/36225 Esas 2013/21027 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/36225
Karar No: 2013/21027
Karar Tarihi: 10.07.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/36225 Esas 2013/21027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, teşvik primi alacağının ödetilmesi için dava açtı ancak yerel mahkeme isteği reddetti. Davacı avukatı temyiz başvurusunda bulundu, ancak Yargıtay dosyadaki deliller ve yasal gereklilikler doğrultusunda herhangi bir yanlışlık görülmediği için temyiz itirazlarını reddetti ve hüküm ONANDI. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

9. Hukuk Dairesi 2012/36225 E. , 2013/21027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, teşvik primi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.