Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/17349 Esas 2014/10410 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... 3-... aralarındaki dava hakkında Bursa 5. İş Mahkemesinden verilen 09.05.2013 günlü ve 2009/1127-2013/264 sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davada, davalı ..."ni vekil olarak temsil eden avukata anılan davalı tarafından verilmiş vekaletname veya yetki belgesi aslı/onaylı örneği dosya içerisinde bulunmamaktadır.

Hal böyle olunca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan avukata davalı ... vekili olduğunu gösterir vekaletname ibrazı, aksi takdirde anılan davacıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde gıyabi hükmün, davalı ..."ne yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.