Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8322 Esas 2019/7409 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8322
Karar No: 2019/7409
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8322 Esas 2019/7409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan zamanaşımı olduğu için sanık hakkında işlem yapılamamıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin olarak diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın çaldığı bakır leğen için fazla ceza tayini uygulanmış ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararları değerlendirilmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (Anayasa Mahkemesi iptal kararlarına ilişkin)
- TCK'nun 168/1. maddesi (fazla ceza tayini)
17. Ceza Dairesi         2018/8322 E.  ,  2019/7409 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
    I) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
    Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
    Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Sanık ve yanındakilerin, kolluk tarafından şüphe üzerine durdurulmaları sonrasında ellerindeki çuvalda bulunan bakır leğeni çaldıkları yeri söylemek suretiyle durumdan haberdar olmayan müştekiye tam iadesini sağladıklarının kolluk yakalama tutanağından anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
    2- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.