Tefecilik sanık hakkında - hakaret - tehdit - bedelsiz senedi kullanma sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10134 Esas 2018/2033 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10134
Karar No: 2018/2033
Karar Tarihi: 20.03.2018

Tefecilik sanık hakkında - hakaret - tehdit - bedelsiz senedi kullanma sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10134 Esas 2018/2033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hüküm giydiği tefecilik suçuyla ilgili olarak beraat kararı vermiştir. Ancak bu kişi hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Daha sonra Hazine vekili temyizden vazgeçmiştir. Dosya incelendikten sonra, beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak incelenmesi kararlaştırılmıştır. Mahkeme, sanıkların tefecilik, hakaret ve bedelsiz senedi kullanma suçlarına ilişkin mahkumiyet kararlarını, cezaların zamanaşımına tabi olduğu gerekçesiyle bozmuştur. Ancak bu bozma kararı, yeniden yargılama gerektirmediği için, açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 125, 156, 241, 66/1-e, 7/2. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2015/10134 E. , 2018/2033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik (sanık ... hakkında),hakaret, tehdit, bedelsiz senedi kullanma (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında tefecilik, sanık ... hakkında hakaret ve bedelsiz senedi kullanma suçundan beraat
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan Hazine vekilinin 25/04/2011 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçmesi ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmiş olması hususları göz önüne alınarak incelemenin katılan ... vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan tefecilik, hakaret ve bedelsiz senedi kullanma suçlarının; 5237 sayılı TCK"nın 125, 156 ve 241. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi oldukları, zamanaşımını kesen son işlem olan 12/01/2010 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.