MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Mahkemece 06.02.2013 tarihli yazıda, Dairemizin 04.12.2012 tarih, 2012/ 35011 E ve 2012/ 40621 K sayılı bozma kararının tefrik edilen kısma ait olduğu ve bu nedenle maddi hataya dayalı olarak verildiği belirtilmiş, kararın ortadan kaldırılması ve davaya konu uyuşmazlıkla ilgili hüküm kurulması talep olunmuştur. Davacı vekili 23.05.2013 tarihli dilekçesinde, davanın kıdem ihbar tazminatı istekleriyle ilgili olduğunu belirtmiş, maddi hatanın giderilmesini talep etmiştir.
Davacı işçi avukatı aracılığıyla ilk olarak ... 1. İş Mahkemesinde açtığı davada, emeklilik hakkı kazandığının tespitini ve kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı haklarının olup olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, emeklilik hakkının tespitine ilişkin kısım yönünden yargılamaya devam etmiş, kıdem ve ihbar tazminatlarının tespitiyle ilgili kısmı tefrik etmiştir. Tefrik edilen ihbar ve kıdem tazminatına dair tespit isteklerini içeren davada yargılama ... 5. İş Mahkemesi tarafından yapılmıştır. Temyize konu dava, ... 5. İş Mahkemesinin verdiği hükümle ilgili ve kıdem ve ihbar tazminatlarıyla ilgili olduğu halde, Dairemizce davacının emeklilik hakkının tespitiyle ilgili diğer davası bakımından inceleme yapılarak karar verilmiştir. Dairemizce tefrik edilen talepler yerine, emeklilik hakkının tespitine dair istek yönünden bozma kararı verilmesinin maddi hataya dayandığı anlaşılmakla, Dairemiz bozma kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verilmiştir. Dosya ve eklerinin incelenmesinden, kıdem ve ihbar tazminatlarına hak kazanıp kazanmadığının tespitine dair taleplerle ilgili yerel mahkeme gerekçesi yerine olmakla, davacının temyiz itirazlarının reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.