Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3698 Esas 2019/4530 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3698
Karar No: 2019/4530
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3698 Esas 2019/4530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Defter ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyeti yerine, beraatine hükmedilmiştir. Sanığın, 2007 yılına ait, varlığı noter tasdik bilgileri ile sabit olan defter ve belgelerin vergi incelemesi için istenildiği ancak tebliğ edildikten sonra cezaevine girip, muhasebecisine ulaşamayıp süresi içerisinde ibraz edemediği belirtilmiştir. Bu nedenle tüm unsurları itibarıyla oluşan suçun olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 253. maddesi: Defter ve belgelerin saklama sorumluluğu ve ibraz edilme zorunluluğu
- CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 321. madde: Hükümlerin temyizi ve bozulması
- Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesi: Defter ve belgeleri gizleme suçu

11. Ceza Dairesi 2016/3698 E. , 2019/4530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Defter ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve tekrar istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu; somut olayda, varlığı noter tasdik bilgileri ile sabit olan 2007 yılına ait, defter ve belgelerin 23.03.2012 tarihli yazı ile istenildiği ve yazının sanığın işyeri adresinde 04.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde, sanığın tebligatın yapıldığı tarihte Adem Kara isimli muhasebecisinde olduğunu, cezaevine girdiğini duyduğu muhasebecisine ulaşamadığı için süresi içerisinde ibraz edemediğini belirtmesi karşısında; tüm unsurları itibarıyla oluşan "defter ve belgeleri gizleme" suçundan mahkumiyeti yerine, beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.