Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3698
Karar No: 2019/4530
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3698 Esas 2019/4530 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın Defter ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyeti yerine, beraatine hükmedilmiştir. Sanığın, 2007 yılına ait, varlığı noter tasdik bilgileri ile sabit olan defter ve belgelerin vergi incelemesi için istenildiği ancak tebliğ edildikten sonra cezaevine girip, muhasebecisine ulaşamayıp süresi içerisinde ibraz edemediği belirtilmiştir. Bu nedenle tüm unsurları itibarıyla oluşan suçun olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 253. maddesi: Defter ve belgelerin saklama sorumluluğu ve ibraz edilme zorunluluğu
- CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 321. madde: Hükümlerin temyizi ve bozulması
- Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesi: Defter ve belgeleri gizleme suçu
11. Ceza Dairesi         2016/3698 E.  ,  2019/4530 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



    Defter ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve tekrar istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu; somut olayda, varlığı noter tasdik bilgileri ile sabit olan 2007 yılına ait, defter ve belgelerin 23.03.2012 tarihli yazı ile istenildiği ve yazının sanığın işyeri adresinde 04.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde, sanığın tebligatın yapıldığı tarihte Adem Kara isimli muhasebecisinde olduğunu, cezaevine girdiğini duyduğu muhasebecisine ulaşamadığı için süresi içerisinde ibraz edemediğini belirtmesi karşısında; tüm unsurları itibarıyla oluşan "defter ve belgeleri gizleme" suçundan mahkumiyeti yerine, beraatine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi