Çocuğun basit cinsel istismarı - şantaj - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7870 Esas 2019/7356 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7870
Karar No: 2019/7356
Karar Tarihi: 19.02.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - şantaj - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7870 Esas 2019/7356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarı, şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkları mahkûm etti. Sanıkların hükümleri, temyiz incelemesi sonucunda onandı. Ancak, sanıklar hakkında verilen şantaj suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi gereğince mahallinde incelenmesi gerektiği belirtildi.
Kararda, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerin de göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, hükümden sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın, hükümler kesinleşinceye kadar yapılabileceğini belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi: Açıklanmayan hükmün geri bırakılması istemiyle itirazda bulunulduğu takdirde, bu hususun değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Ceza yargılaması sonucu verilen hükümlerin infazının, gerek sanık gerekse hükümlü için insan haklarına saygı ve hukukun üstünlüğü ilkesine uygun şekilde gerçekleştirilmesi gerektiğini belirtir.

14. Ceza Dairesi 2015/7870 E. , 2019/7356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.
Sanıklar hakkında şantaj suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, temyiz incelemesinin sanıklar hakkında çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."ın kararın yazımından önce 01.03.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.