Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14051 Esas 2020/2948 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14051
Karar No: 2020/2948
Karar Tarihi: 27.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14051 Esas 2020/2948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, inşaat şirketi ortağı ve yetkilisi olarak yüklenicisi olduğu iş için aldığı hazır beton karşılığında katılan şirkete 36.000 TL bedelli ve kendi emrine düzenlenen çeke şahsi cirosu ile yetkilisi olduğu şirketin cirosunu atarak vermiş, ancak çekin ibraz süresi içinde karşılığının bulunmadığına dair şerh verilmiştir. Sanık, çeki aldığını belirttiği kişinin açık kimlik bilgilerini sunamamış ve çeki bu kişiden aldığına dair herhangi bir belge de sunmamıştır. Bu durumda, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit olduğu gözetilmeden beraatına hükmedilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı temyiz yolunun açık olduğunu belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz nedenlerini, sürelerini ve şekillerini düzenlemektedir.
15. Ceza Dairesi         2017/14051 E.  ,  2020/2948 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    ... İnş. Taah. San. Tic Ltd Şirketinin ortağı ve yetkilisi olan sanığın, yüklenicisi olduğu iş için aldığı hazır beton karşılığında keşidecisi ... olarak görülen Türkiye ...Bankası ... şubesine ait suça konu 30.03.2009 keşide tarihli, 36.000 TL bedelli ve kendi emrine düzenlenen çeki şahsi cirosu ile yetkilisi olduğu şirketin cirosunu atarak katılan şirkete verdiği, katılan şirket tarafından başka şirkete ciro edilen çekin ibraz süresi içinde 30.03.2009 tarihinde bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığına dair şerh verildiği, katılan şirketin ...İcra Müdürlüğü aracılığıyla başlattığı icra takibine keşideci ..."in imza itirazında bulunduğu ve takibin onun yönünden iptal olduğu, akabinde keşidecinin çek karnesini kaybettiğine dair anlatımı üzerine sanığın resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; bahse konu çek üzerindeki tanzim yazılarının bir kısmının sanık el ürünü olduğunun ortaya çıkması, bahse konu çekin kargo uçak ile kendisine geldiğini savunmasına karşın buna dair belge sunamaması, ve çeki aldığını belirttiği ... isimli kişinin açık kimlik bilgilerini bildiremeyip, çeki bu kişiden aldığına dair herhangi bir belge de sunmaması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.