Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4554 Esas 2019/6376 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4554
Karar No: 2019/6376
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4554 Esas 2019/6376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, tüketicinin Başakşehir Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen karara itiraz etmesi ve bu kararın iptali istenmesidir. Ancak, davaya bakan Tüketici Mahkemeleri yetkisizlik kararı vermiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın ..... 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4554 E. , 2019/6376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ..... 4. Tüketici ve .... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ..... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
... 4. Tüketici Mahkemesince, ..... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanı, ..... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresi ile aynı olup, bu kapsamda hem tüketicinin yerleşim yeri, hem kararına itiraz olunan Tüketici Sorunları Hakem Heyeti, ..... Tüketici Mahkemeleri yetki alanı/yargı çevresinde olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... 2. Tüketici Mahkemesi ise .... ilçesinin de ...... Tüketici Mahkemesi yetki alanında bulunması nedeniyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 29/06/2015 tarihinde açıldığı, davacının Başakşehir Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
..... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ..... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı .... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ....... ilçelerinin ...... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ...... 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.