Yargıtay - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/6208 Esas 2013/21004 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6208
Karar No: 2013/21004
Karar Tarihi: 10.07.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/6208 Esas 2013/21004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve izin ücreti farkının ödetilmesi için dava açtı. Yerel mahkeme, davacının isteğini reddetti. Daire, davacı avukatının temyizi üzerine, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verdi.
Davacı vekili, onama kararından sonra hükmün tavzihi talebinde bulundu. Mahkeme, tavzih talebini reddetti. Davacı avukatı, bu kararı temyiz etti.
Yargıtay, deliller ve kanuni gerektirici sebeplere dayanarak, kararın yerinde olduğuna hükmetti ve temyiz itirazlarını reddetti. Kararda, 4857 sayılı İş Kanunu'nun ilgili maddeleri de belirtildi.
İlgili kanun maddeleri:
- 4857 sayılı İş Kanunu'nun 14. maddesi: İşçiye kıdem tazminatı ödenmesi
- 4857 sayılı İş Kanunu'nun 17. maddesi: İşçiye ihbar önelinin verilmesi
- 4857 sayılı İş Kanunu'nun 40. maddesi: İzin süreleri ve ücretleri

9. Hukuk Dairesi 2013/6208 E. , 2013/21004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, isteğin reddine karar verilmiş, hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 05.03.2013 tarihli, 2013/5094 Esas, 2013/7700 Karar sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verilmiş, davacı vekili onama ilamından sonra hükmün tavzihi talebinde bulunmuş, mahkemece 19.04.2013 tarihinde tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Tavzih talebinin reddine ilişkin mahkeme hükmü süresi içinde davacı Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, tavzih talebinin reddine ilişkin kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.