MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalılar Koza Yönetim ve Servis AŞ ve Atlantis Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. aleyhine 28/11/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Limited Şirketine yapılan gerekçeli karar tebliğinin Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapıldığı ancak usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki; Tebligat Kanunu 35. maddesinde daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı düzenlemiş olup davanın geçirdiği safahat de gözetilerek davalının tebligata yarar adresi tespit edilerek usulüne uygun tebligat yapılması gerekirken doğrudan Tebligat Kanunu 35. maddeye göre gerekçeli karar tebliği yapılması, davacı temyiz dilekçesi tebliğinin ise yapılmaması doğru olmamıştır.
Tebligat savunma hakkının teminatı olduğundan davalıya usulüne uygun olarak gerekçeli karar ve davacı taraf temyiz dilekçesi tebliği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan ve gerekli temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 22/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.