Yağma - kasten yaralamaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1648 Esas 2018/6597 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1648
Karar No: 2018/6597
Karar Tarihi: 06.11.2018

Yağma - kasten yaralamaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1648 Esas 2018/6597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2016/1648 E. & 2018/6597 K. numaralı dava kapsamında sanık hakkında yağma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanığın kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından beraat ettiği belirtildi. Temyiz başvurusu sonucu, yağma suçu kapsamındaki mahkumiyet kararı onaylandı, ancak kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçu kararları bozuldu. Sanığa yöneltilen suçlara ilişkin kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e ve 106/2-a maddeleri (yağma suçu), 66/1-e ve 67/4. maddeleri (kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçları). Bozma nedeni olarak suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçen süre gösterilmiş ve sanık hakkında açılan kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür.

6. Ceza Dairesi 2016/1648 E. , 2018/6597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs; mağdur ...’a yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet; mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;

Sanık ...’e yüklenen 5237 sayılı TCK"nin 86/2,3-e ve 106/2-a maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, suç tarihi olan 03.05.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık sürenin geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı
CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.