Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10377 Esas 2007/4998 Karar Sayılı İlamı

        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *  temyiz eden H. G. vekili Avukat  N. D. ve karşı taraf P. A. G. vekili Avukat G. A. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının (kadının) eşine vurduğu, ısırdığı ve tırnakları ile yaraladığı anlaşılmaktadır.Kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı olduğu şekilde bu talebin reddi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle kocanın davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacı kocanın sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin P."dan alınıp H."a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2007 Salı