Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/34917 Esas 2014/181 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
TARİHİ : 23/09/2013
NUMARASI : 2013/105-2013/111

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi 3. kişinin, alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip sırasında 22.07.2013 tarihinde işyerinde menkul haczi uygulandığını, haczedilen malların sanat ve mesleki için lüzumlu olan alet ve edevat niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek, İİK."nun 82. maddesi uyarınca haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
İİK."nun 82. maddesinde düzenlenen haczedilmezlik şikayeti, yalnızca takip borçlusuna tanınmış bir hak olup; takibin tarafı olmayan 3. kişinin bu şikayette bulunmaya hakkı yoktur.
Bu durumda, mahkemece, şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : 3.kişinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.